Le bollette dell’acqua nel 2025 registrano aumenti significativi con forti differenze tra regioni, mentre dispersione e infrastrutture obsolete continuano a pesare sui costi delle famiglie.
Le tariffe dell’acqua stanno pesando sempre di più sui bilanci delle famiglie italiane. Nel 2024 la spesa media annua per il servizio idrico è arrivata a 500 euro per nucleo familiare tipo, registrando un incremento significativo rispetto agli anni precedenti. Le differenze tra città e regioni sono marcate: in alcune province si supera di molto la media, in altre si resta sotto. Dietro gli aumenti ci sono inflazione, costi operativi, perdite nelle reti e investimenti nelle infrastrutture.
Le tariffe 2024: cifre, aumenti e divari territoriali
Nel corso del 2024 si è osservato un rincaro medio del 4 % per le bollette dell’acqua rispetto al 2023, con punte vicine al 10 % in alcune città. (vedi rilevazioni recenti) In valori assoluti, una famiglia tipo di tre persone (consumo annuo stimato in circa 182 metri cubi) ha pagato attorno ai 500 euro per il servizio idrico.
Le differenze regionali appaiono drammatiche. In Molise la bolletta resta contenuta, intorno ai 234 euro annui, dato stabile rispetto all’anno precedente. n Toscana invece la spesa media supera i 700-750 euro in molti capoluoghi. Frosinone spicca come la provincia con la bolletta più salata: si stimano costi attorno a 917 euro per la famiglia modello. Al contrario Milano rimane tra le città più economiche, con circa 185 euro all’anno per lo stesso livello di consumo.
La forbice tra territori vicini è sorprendente. Nel Lazio, per esempio, la differenza tra Frosinone e Latina supera i 500 euro. In molte regioni del Mezzogiorno e delle isole le bollette continuano ad essere alte, aggravate da sistemi idrici inefficienti, infrastrutture obsolete e costi energetici elevati.
Una parte importante della spesa riguarda gli sprechi della rete: secondo i dati Istat la dispersione idrica nazionale supera il 42 %, con situazioni peggiori in alcune regioni meridionali, dove oltre metà dell’acqua immessa nelle reti non raggiunge gli utenti.
Gli aumenti non sono distribuiti uniformemente: città come Bologna mostrano incrementi del 9-10 %, L’Aquila, Salerno, Novara e Verbania registrano percentuali simili o superiori. In qualche caso la spesa è rimasta invariata (Trento). Le oscillazioni dipendono dal gestore, dalle condizioni locali, dalle scelte tariffarie e dagli investimenti richiesti.
Per chi consuma meno (ad esempio 150 metri cubi l’anno) la bolletta scenderebbe vicino ai 394 euro, risparmiando almeno 106 euro rispetto alla media stimata: una ulteriore conferma che i consumi e la struttura tariffaria pro capite giocano un ruolo cruciale.
Aumenti, dispersioni e disparità territoriali delineano uno scenario complesso. Le famiglie, soprattutto in aree disagiate, si trovano a fronteggiare costi che superano il mero servizio: diventa un onere su redditi già compressi, specie in contesti con alto costo della vita o con redditi sotto media.
Cause strutturali, inefficienze e pressione sulle famiglie
Dietro i rincari delle tariffe ci sono cause strutturali ben radicate. Prima tra tutte la dispersione idrica: in Italia circa il 42 % dell’acqua immessa in rete non arriva agli utenti finali a causa delle perdite. In regioni meridionali, la dispersione supera spesso il 60 %. Questo obbliga i gestori a trattare e pompaggiare più acqua del necessario, con costi che gravano sulle bollette dei cittadini.
Un secondo fattore è l’invecchiamento delle infrastrutture: tubature datate, reti fognarie obsolete e impiantistica insufficiente richiedono continui interventi di manutenzione, riparazione e sostituzione. Questi lavori incidono sui costi operativi, che vengono poi trasferiti sui consumatori.
Terzo elemento: l’energia necessaria per trattare, depurare e sollevare l’acqua. Con i prezzi dell’elettricità aumentati negli ultimi anni anche i costi energetici incidono pesantemente sui bilanci dei gestori idrici, spingendo verso l’incremento tariffario.
A ciò si aggiunge la questione della copertura finanziaria per gli investimenti ambientali, per la qualità delle acque e per la depurazione: i gestori devono sostenere spese sempre maggiori per adeguarsi a normative ambientali più stringenti.
Il sistema tariffario stesso presenta criticità. Il metodo pro capite, che dovrebbe adeguare la tariffa al numero di componenti del nucleo familiare, non è attivo ovunque. In almeno 23 città su 87, esso non è stato ancora applicato: molte famiglie numerose pagano come se fossero composte da tre persone, con gravi svantaggi.
Il bonus sociale idrico, misura di sostegno per i nuclei in condizione di fragilità economica, è attivo ma con soglie stringenti (ISEE fino a circa 9.530 euro). Questo limita fortemente la platea dei beneficiari. Chi ha reddito poco sopra quel limite, pur affrontando difficoltà, resta escluso.
Le famiglie consumatrici pagano l’inefficienza: chi abita in zone con rete degradata, alti costi energetici o gestori con capacità limitate subisce penalizzazioni che non dipendono dal proprio comportamento. Il divario territoriale diventa tassa aggiuntiva sulla disuguaglianza.
Occorre poi considerare la dimensione climatica: periodi prolungati di siccità e stress idrico richiedono maggiori sforzi per garantire l’approvvigionamento, esercendo ulteriore pressione sui sistemi locali e sui costi.
Il panorama tariffario dell’acqua, con gli aumenti correnti e le cause profonde che li alimentano, conferma che il tema dell’acqua sostenibile non è solo ambientale, ma anche economico e sociale. Le famiglie, specie in contesti meno privilegiati, stanno già misurando il peso crescente del costo dell’idrico nelle proprie spese quotidiane.